Attention !
Ces libres propos que nous avons inaugurés le 30 octobre 2008, n'engagent pas la Fédération mais seulement leurs signataires qui sont, bien entendu, des aficionados fédérés mais qui prennent l'entière responsabilité de ce qu'ils écrivent.
Toutefois, le Comité de Rédaction de ce site refuse de publier des propos qui seraient injurieux ou attentatoires aux libertés publiques ou individuelles ou aux bonnes mœurs.

par Jean-Jacques Dhomps

Dans son éditorial d’hier, 14 janvier, illustré par des images publiées ce jour, le tout reproduit ci-dessous, André Viard pose une vrai question que nous ne pouvons plus éluder.

La mise en place d’étuis de protection sur les cornes (fundas) des taureaux de combat est-elle à l’afeitado ce que l'érythropoïétine (E.P.O.) de dernière génération est aux techniques de dopage plus anciennes ?

Le bouillant André s’impatiente en concluant son propos de ce que l’afición reste silencieuse.

Je distingue deux courants dans l’afición, celui des grande gueules qui ont la science infuse et nous assourdissent de leurs indiscutables certitudes et celui des humbles persévérants, dont je suis, qui essaient de s’informer et de comprendre avant d’émettre une opinion.

Les premiers martèlent leurs arguments à partir de clichés intangibles. Ils ne s’aventurent pas trop sur le problème des fundas faute de s’être forgés, jusqu’ici, une inaltérable idéologie adéquate. Mais quand ils vont se déchaîner, attention !

Les seconds sont en recherche. Il écoutent, au sujet des fundas en particulier, les propos intra-contradictoires des éleveurs, des vétérinaires, de revisteros "  spécialistes " de tout par définition.
Parmi ces "  spécialistes ", je fais un cas particulier d’André Viard, non seulement revistero mais aussi professionnel, de plus intelligent et talentueux. Je tiens toujours compte de ses opinions même quand je ne les partage pas tout à fait.
Ici, je trouve son éclairage intéressant. Je le suivrai complètement quand il montre que rallonger les cornes pour les raccourcir ensuite constitue un véritable afeitado et que l’enlèvement des fundas avant l’embarquement provoque chez l’animal un stress peut-être encore plus violent (voir les images) que celui plus classique, de l’égoïne et de la lime.

Par contre, je suis moins d’accord avec lui quand il argumente que les fundas ont été inventées parce que l’afeitado était trop sévèrement puni et que se montrer un peu plus tolérant sur la qualité de cornes présupposées « naturellement usées  », selon l'expression consacrée, ou accidentées, éviterait la pose et la dépose des fundas.
C’est un peu comme si autoriser l’usage des amphétamines (qui ont tué Tom Simpson en 1967 sur le Ventoux) aux coureurs du tour de France les préserverait de la tentation de l’E.P.O.
Ni l’un, ni l’autre, cher ami André !
L’imagination créatrice des tricheurs est fertile aussi bien dans le mundillo taurin que dans celui des cyclistes, des gendarmes y resteront, malheureusement, toujours indispensables.

Enfin je ne vois pas pourquoi l'afeitado sensu stricto constituerait une moindre " atteinte à l'image du toro et par conséquent à celle de la Fiesta " que l'utilisation de fundas. Dans les deux cas l'animal est amoindri et l'éthique également bafouée. Daccord, si nous ajoutons une touche d'anthropomorphisme, dans le cas des fundas il est de plus ridiculisé.

Si les fundas sont une autre manière d' "afeiter", il faut le dénoncer, les faire interdire et réprimer leurs utilisateurs !

Amis éleveurs, amis vétérinaires, amis aficionados, qu'en pensez-vous ?