Profonde question qui divise deux illustres amis des bêtes :

La gracieuse amie des bêtes Muriel Armand-Militello, députée UMP des Alpes-Maritimes, n'en finit pas de déposer des propositions de loi sur le Bureau de l'Assemblée Nationale.
Ainsi le 9 juin, c'est sa deuxième tentative en six ans, elle dépose, cette fois-ci en compagnie de Geneviève Gaillard, députée PS des Deux-Sèvres, une proposition de loi "pour interdire la corrida et les combats de coqs en France..."

Mais le 24 juin, c'est ce qui nous intéresse ici, l'inlassable Muriel dépose encore un projet de loi " visant à lutter contre la diffusion des images montrant des sévices sexuels commis sur des animaux "
La députée veut s’attaquer aux « sites internet « spécialisés » ainsi que les DVD et les revues zoophiles », explique l’exposé des motifs. Pour elle, ces supports « trouvent comme audience, à la fois les pratiquants assidus mais aussi des personnes qui sont irrésistiblement attirées sexuellement par les animaux mais qui ne sont pas encore passées à l’acte, voire même de « simples curieux » intrigués par le caractère contre-nature de ces pratiques ».

Cependant le célébrissime - c'est peu de dire qu'il participe à de culminants échanges d'idées avec notre Luc Ferry national - philosophe de Princeton, Peter Singer, champion incontesté du courant antispeciste, a publié dans l'édition mars-avril 2001 de "Nerve Magazine" un article retentissant intitulé "Heavy Petting". Cet article, traduit en français sous le litre de "Amour bestial", a paru dans "Les cahiers Antispecistes".
La philosophie antispeciste de Peter Singer peut se résumer par : Tous les vivants sont égaux, les animaux sont des gens comme nous.
Il pratique effectivement cette proximité avec nos égaux porcins, comme il le montre sur la photo, reproduite ci-contre, où il caresse affectueusement l'un d'entre eux. Ne vous avisez pas d'interpréter son sourire comme différent de l'expression d'un béat plaisir d'intimité entre semblables. Même si le cochon ne rigole pas ! Aucun effet de pose, évidemment !
Pourquoi, selon ce pape de l'antispescisme, ne pas se débarrasser des stupides préjugés judéos-chrétiens et admettre que rien ne nous interdit d'entretenir des échanges érotiques et sexuels avec les animaux, nos pareils. Il suffit de partager mutuellement du plaisir et de la satisfaction. Pour cela, il convient, tout de même, de ne pas imposer à nos partenaires animaux des rapports qui les traumatiseraient. Par exemple, il ne faut pas entretenir des relations trop intimes avec des poules (à plumes, bien entendu). Pour savoir pourquoi, cliquer ici et prendre la patience de lire jusqu'au bout l'article en question dans sa version française. C'est instructif.

Si la proposition de loi de Mme Muriel Marland-Militello est adoptée, il semblerait que Peter Singer, le "Nerve Magazine" et "Les cahiers antispecistes", se retrouveraient dans un bien mauvais cas : Pour incitation à des comportements zoophile, ils seraient passibles de "deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende" selon l'alinéa 1 de l'article 521-1 du code pénal qui s'appliquerait alors à eux.